雖然在國外生活不錯, 但始終"香港是我家"嘛, 更何況我還有親人朋友在香港呢?
自問對政制一曉不通, 但關乎親人朋友民生的問題, 也得硬着頭皮聽一聽... 前大律司公會主席的梁家傑先生, 表現其雄辯滔滔的天賦本錢; 現任特首曾蔭權先生能守能攻, 對答說得上大方得體, 雖然大多數答案也不算得完美, 但表現明顯比第一次辯論有進步.
Round 1 <民生篇>
不知是否未做熱身的關係, 起初二人在(一分鐘)限時討論(時間)掌握不準; 但明顯"袋巾梁"於民生問題方面做足功課, 常以草根市民為出發點, 為他嬴得了不少掌聲. "煲呔曾"表現亦不差, 不慌不忙的把"袋巾"陰濕問題一一回答.
Round 2 <政制篇>
熱身過後, "煲呔"於政制問題愈答愈好, 反而"袋巾"卻因計錯數而表現失準.. 更於港獨問題時犯下大錯:於2012年雙普選問題上, "袋巾"問觀眾信不信他在搞"港獨"? 他要求*信*的現場觀眾拍掌 - 當時有不少人拍掌, 明顯陷自己於不利...
"煲呔"於較後時間更見詞鋒銳利, 作為現任特首的他, 政制問題確是他的強項; 更以金句"有票無票, 有錢無錢, 有權無權的市民, 都是我的老闆"來回應"袋巾"所說的"官商勾結"... 利害!!
辯論大會上, 梁家傑先生確是稍勝一籌(畢竟是大狀嘛!), 但態度過份囂張; 曾蔭權先生畧為官腔, 但答辯大方而又符合香港現況, 更得香港市民的心.
小凡總結:
辯論之爭: 煲呔vs袋巾
袋巾贏多一分, 煲呔更得民心!
沒有留言:
發佈留言